——雁江區(qū)人民法院“全省執(zhí)行大會戰(zhàn)”行動紀實
案款集中兌付大會。
執(zhí)行現(xiàn)場。
拒執(zhí)罪第一人。
查封。
□ 實習(xí)生 蔣雨菡 本報記者 蒲敏
數(shù)說成績
短短3天時間，雁江區(qū)人民法院出動干警54人、警車8輛，成功布網(wǎng)找到被執(zhí)行人29人，扣劃款項42.15萬元，查封房產(chǎn)15套、車輛11臺，拘傳被執(zhí)行人15人，實施拘留10人，發(fā)布失信名單74人，公開曝光20人，公開審理判決拒不執(zhí)行判決裁定罪1人，集中約談79人，集中兌付案款172.31萬元；有4案4名被執(zhí)行人主動履行債務(wù)18.6萬元；執(zhí)結(jié)案件19件，共執(zhí)行到位金額193.28萬元；執(zhí)行網(wǎng)拍平臺拍賣成交15個標的物，成交總價453.57萬元，溢價率18.18%；在協(xié)執(zhí)單位、第三人處，暫扣被執(zhí)行人案款77萬元，促成和解3案，和解金額242萬元。
背景：8月29日到8月31日，在四川法院“執(zhí)行大會戰(zhàn)”期間，雁江區(qū)人民法院針對有財產(chǎn)可供執(zhí)行的涉及企業(yè)、金融、弱勢群體、特殊主體等類型案件進行清理，對26件案件集中攻堅。通過開展集中約談特殊主體，集中搜查、查封、扣劃被執(zhí)行人財產(chǎn)，集中騰遷騰退房屋土地，集中曝光失信被執(zhí)行人，集中拘傳、罰款、拘留被執(zhí)行人，集中移送犯罪線索，集中審理、判決拒執(zhí)犯罪案件，集中兌現(xiàn)執(zhí)行案款、集中網(wǎng)絡(luò)直播、集中新聞發(fā)布等十五類具體攻堅行動，對“老賴”形成高壓威懾態(tài)勢。
行動紀實
第1天：8月29日09：00 啟動儀式現(xiàn)場
上午9時，市中級人民法院審判大樓警燈閃爍，干警列隊整齊，這是市中級人民法院、雁江區(qū)人民法院兩級法院參加四川法院“執(zhí)行大會戰(zhàn)”啟動儀式的一個畫面。
此次啟動儀式由省高級人民法院統(tǒng)一部署，全省21個市（州）同步參與。根據(jù)統(tǒng)一安排，雁江區(qū)人民法院參加此次行動，主要是對有財產(chǎn)可供執(zhí)行的涉企業(yè)、涉金融、涉弱勢群體、涉特殊主體等類型案件進行清理。在接下來的3天集中統(tǒng)一行動中，雁江區(qū)人民法院將對百余名被執(zhí)行人進行集中約談，并對包括社會影響較大的涉民工工資、愛琴海小區(qū)89戶業(yè)主的房屋買賣合同等糾紛進行案款集中兌付，形成了省、市、縣三級法院同步行動、三級聯(lián)動的執(zhí)行大會戰(zhàn)格局。
10：00“抓老賴”執(zhí)法現(xiàn)場
上午10時，啟動儀式后，記者與雁江區(qū)人民法院案件承辦法官陳芳及兩名法警到中交錦灣附近一處茶樓，拘傳一起借款合同糾紛案的被執(zhí)行人江某。
據(jù)介紹，案件雙方原為熟識，在2011年間，江某兩次向申請人袁某借款，共計40萬元。后因江某多次推脫，拒絕還款，申請人袁某于2017年5月17日向雁江區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人立即償還借款及利息52萬元。
雁江區(qū)人民法院受理該案后，將執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等郵寄給江某，但被其拒收。江某既未申報財產(chǎn)，也未履行生效法律文書確定的義務(wù)。
申請人袁某反映：“他（被執(zhí)行人）四處揚言說他有錢也不還給我。”
根據(jù)知情人所提供的線索，了解到江某正在茶樓，兩名法警迅速將茶樓的兩個出口堵住，對江某形成合圍，有效控制起來。承辦法官再次確認了其身份后，遂向其發(fā)起拘傳。
通過詢問江某，法官了解到，江某名下共有五套房產(chǎn)，其中住房2套、門面3間，并不是像其最開始陳述的“無財產(chǎn)”，被揭發(fā)后還試圖轉(zhuǎn)移話題，與承辦法官狡辯推脫近1個小時。
在執(zhí)法人員詳細告知其相關(guān)法律后果后，江某選擇協(xié)商調(diào)解，當承辦法官通知申請人袁某到庭執(zhí)行和解時，江某當庭拒絕履行部分案款，雙方未達成和解協(xié)議。
最終，因未如實申報財產(chǎn)等原因，雁江區(qū)人民法院作出對江某拘留十五日的決定。
執(zhí)法結(jié)束后，承辦法官陳芳呼吁：“法律面前，人人平等。沒有任何人能逃脫他應(yīng)負的責(zé)任與債務(wù)，被執(zhí)行人不僅得到了懲罰，也失去了他人的信任，望大家引以為戒，誠信做人”。
15:00，2017年我市首起拒執(zhí)罪開庭宣判
下午3時，雁江區(qū)人民法院公開開庭審理了今年我市首起涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。
據(jù)悉，該案件原為一起民事合同糾紛案，唐某與其前妻彭某同為案件被告。
2016年3月31日，區(qū)法院調(diào)解確定被告彭某償還原告鄒某貸款391592元，被告唐某承擔273236元的連帶清償責(zé)任。
但后來，彭某及唐某在調(diào)解書生效后并未履行還款義務(wù)，執(zhí)行過程中，雁江區(qū)人民法院執(zhí)行法官將唐某所有車輛進行了查封，并限其于2017年7月5日前交出被查封的車輛。唐某在限定期限內(nèi)，拒不交出查封車輛，7月6日被通知到雁江區(qū)人民法院后仍拒絕履行，并聲稱已將法院查封的車輛賣掉，無財產(chǎn)履行。雁江區(qū)法院依法對唐某彭某采取了拘留措施，其私自處置區(qū)法院查封車輛的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，依法移送公安機關(guān)偵查。7月20日，唐某被雁江區(qū)公安分局刑事拘留。唐某這才意識到自己行為的嚴重性，在公安機關(guān)偵查期間交出了被法院查封的車輛。
8月29日，雁江區(qū)刑事審判庭公開開庭審理唐某涉嫌拒執(zhí)犯罪一案。雁江區(qū)檢察院出庭公訴，法庭上，唐某認識到自己行為的錯誤性，并希望法院從寬處罰。法庭認為，唐某拒不履行人民法院生效法律文書，隱瞞轉(zhuǎn)移人民法院查封的車輛，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第三百一十三條 “對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金” 之規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。該院當庭宣判，判處唐某有期徒刑6個月。聽到宣判后，唐某后悔不已。
本案審判員、刑庭庭長范萍表示：“連帶責(zé)任同樣要依法履責(zé)，大家要對法律有敬畏之心，法律的天秤是公平公正的”。
第2天：8月30日15：00 雁江區(qū)人民法院——被執(zhí)行人集中約談會暨新聞發(fā)布會舉行
下午3時，雁江區(qū)人民法院組織召開了被執(zhí)行人約談會暨新聞發(fā)布會，約談的79名被執(zhí)行人到場。10家省級駐資媒體及資陽本地媒體受邀參加會議。
會上，法院干警向到場的79名被執(zhí)行人集中送達被執(zhí)行人風(fēng)險告知書、財產(chǎn)申報表。區(qū)法院執(zhí)行局負責(zé)人陳華向被執(zhí)行人宣講了強制執(zhí)行相關(guān)法律及司法解釋，詳細講解了最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單的若干規(guī)定》及拒不執(zhí)行判決裁定罪的司法解釋，并詳盡告知被執(zhí)行人如不履行生效法律文書確定的義務(wù)可能會被采取納入失信名單、拘傳、拘留等強制執(zhí)行措施。
區(qū)法院副院長何湘向應(yīng)邀到會的媒體記者通報了此次“執(zhí)行大會戰(zhàn)”行動的背景和最新工作成效，敦促被執(zhí)行人提高誠信意識、遵守法律法規(guī)、自覺履行義務(wù)。他表示，區(qū)法院一定嚴格貫徹上級法院重要工作部署，扎實開展工作，以強化執(zhí)行實施主動性，突出執(zhí)行工作強制性，提升執(zhí)行行為規(guī)范性，彰顯司法權(quán)威。下一步，區(qū)法院將繼續(xù)聯(lián)合政法各部門形成合力，打擊拒執(zhí)犯罪行為，提高社會影響力，推進依法治區(qū)和社會誠信回歸；繼續(xù)堅持問題導(dǎo)向，深入分析薄弱環(huán)節(jié)，注重政策法律、制度機制和經(jīng)驗方法的實際應(yīng)用，提升案件質(zhì)效；繼續(xù)強化法院內(nèi)部監(jiān)督，主動接受人大監(jiān)督，依法接受檢察監(jiān)督，廣泛接受社會監(jiān)督，將陽光執(zhí)行落到實處。
集中約談之后，一起三角債案件被執(zhí)行人肖某表示，雁江區(qū)人民法院以宣講形式給大家講清楚了事情的嚴重性，并給予了適當?shù)臏惪钇谙藓秃侠韴?zhí)行方案建議，“下一步會和申請人共同協(xié)商，以自己的最大能力，用分期付款的方式逐步償還債務(wù)?！?/span>
第3天：8月31日09：00 法不容情 雁江“老賴”別墅被查封
上午9時，記者跟隨雁江區(qū)人民法院執(zhí)行局副庭長鐘偉及兩名執(zhí)行員前往成都市龍泉驛區(qū)對兩起借款合同糾紛案的房屋進行查封。
據(jù)此案法官鐘偉介紹，查封的兩處房產(chǎn)皆位于龍泉驛陽光大道附近的一個別墅群內(nèi)，一起是吳某、余某于2015年將產(chǎn)權(quán)面積為310平方米的房屋作為抵押，向雁江區(qū)農(nóng)村合作銀行貸款150萬元；另一起是吳某、陽某2015年將產(chǎn)權(quán)面積為204.83平方米的房屋作為抵押，向雁江區(qū)農(nóng)村合作銀行貸款380萬元。雁江區(qū)人民法院依法進行查封，防止被執(zhí)行人變賣、轉(zhuǎn)移被抵押房產(chǎn)。如果此次查封后，執(zhí)行人在期限內(nèi)依舊未還欠款，法院將委托相關(guān)部門對房屋估價后進行司法拍賣來償還貸款。
執(zhí)行人員到達龍泉驛后，先前往了龍泉驛人民政府政務(wù)服務(wù)中心辦理不動產(chǎn)查封手續(xù)。
隨后，辦案人員到達房屋現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)查封的第一幢別墅還未修建完成，另一幢則裝修完善。被執(zhí)行人夫婦雇傭看守別墅的大爺告訴記者：“屋主不僅沒還銀行的貸款，還拖欠我的工資！從2012年開始我就幫他們（被執(zhí)行人）看守這里，但從2013年起至今都沒有再給我一分錢，我也準備在這次法院查封后，就對他們（被執(zhí)行人）起訴，希望通過法律的途徑得到我應(yīng)得的酬勞?！?/span>
中午12時，此次查封行動正式結(jié)束。鐘偉表示：“這次跨市查封行動，主要是讓被執(zhí)行人感到壓力，并再次警示被執(zhí)行人：貸款逾期不還的后果就是強制執(zhí)行！”
15：00“執(zhí)行大會戰(zhàn)”案款集中兌付大會
愛琴海樓盤89戶業(yè)主喜獲執(zhí)行案款
下午3時，雁江區(qū)人民法院召開了“執(zhí)行大會戰(zhàn)”案款集中兌付大會，向我市空間愛琴海樓盤的89戶業(yè)主發(fā)放執(zhí)行案款。
據(jù)了解，此案為一起房屋買賣合同糾紛案件，購買資陽市雁江區(qū)空間愛琴海樓盤的業(yè)主對于購買房屋質(zhì)量不合格提出了集體訴訟，要求房地產(chǎn)商賠付房款。最后，法院判決結(jié)果為支持愛琴海業(yè)主要求，房地產(chǎn)商向業(yè)主兌付相應(yīng)案款共計172.31萬元。
大會開始后，區(qū)法院副院長何湘向到場的各位申請人通報了“執(zhí)行大會戰(zhàn)”——攻堅行動的開展情況及工作成果，保證在此次大會中將相應(yīng)的案款兌付給所有業(yè)主。
會議期間，會場播放了區(qū)法院參與的“六月雷霆”行動、“利劍”行動直播執(zhí)法、“執(zhí)行大會戰(zhàn)”期間的執(zhí)行情況短片，向大家展示了法院查找、扣劃、查封被執(zhí)行人財產(chǎn)以及走訪、詢問、拘傳、拘留被執(zhí)行人等具體行動環(huán)節(jié)，希望現(xiàn)場所有人員都能更加理解和支持法院的行動和支持相關(guān)程序順利進行，讓執(zhí)行工作效率更高效。
“當然很高興?。∈指兄x區(qū)法院為我們追回案款，作為申請人我們也明白集體訴訟程序的復(fù)雜和執(zhí)行周期長，但最后的結(jié)果我們是很滿意的，法院對老賴的整治力度和艱辛程度大家有目共睹，自己以后也會更理解他們的工作?！蹦玫桨缚詈螅瑯I(yè)主韓剛說道。
大會結(jié)束后，何湘對記者說：“雖然三天的執(zhí)行大會戰(zhàn)結(jié)束了，但是雁江區(qū)人民法院對‘老賴’的打擊行動一直不會停止?！?br/> 來源：資陽日報
